next »

[Guppie]

Rita Verdonk?

Je blijft toch een onverbeterlijke grapjas...

Trouwens, op de sinds woensdag in het leven geroepen site http://www.zijmaakthetverschil.nu is een handtekeningenactie gaande als steunbetuiging aan de SGP vanwege de uitspraak van de Hoge Raad.
Op dit moment bedraagt het aantal handtekeningen 15780.
O nee, 15786
O pardon, 15790
Kortom, de lijst wordt bijna per seconde langer.

Ik heb getekend want hoewel ik zeker niet tegen vrouwen in de politiek ben vind ik dat een politieke partij dat zelf moet kunnen bepalen. Daar hebben ze het Clara Wichman Instituut niet voor nodig.

Je vraagt je af wat er zou gebeuren als dit clubje in actie komt om het niet toelaten van de vrouw tot het priesterambt aan te kaarten. Ik houd mijn hart vast...

O ja, de laatste stand: 15812
O nee 15817
Ehhh.. 15820

Nou ja, gewoon ff tekenen.

[Primo]

Ik ben katholiek. Ik heb ooit op GroenLinks gestemd. Ik heb ook ooit op de PvdA gestemd. Ik vrees dat het weldegelijk kan, Primo.

Misschien bedoel je dat jij het absoluut niet vindt kunnen, maar zeg dat dan alsjeblieft.

Ach GroenLinks de partijleider van GroenLinks draait er haar hand niet voor om de katholieke Kerk onder de as van het kwaad te scharen. Ondertussen wordt er binnen de partij rustig over gesproken of er manieren zijn om de Kerk te dwingen vrouwen te wijden of te laten aanpakken voor het homostandpunt.

D66 is al sinds jaar in dag binnen internationale commissies bezig om de macht van het Vaticaan te beperken. Zo vinden ze dat het Vaticaan niet langer spreekrecht mag hebben bij diverse bijeenkomsten of zelfs in het geheel haar nationale status kwijt zou moeten raken in het kader van scheiding tussen Kerk en Staat. Huidige D66 kopstuk binnen de EU zit in diverse samenwerkingsverbanden die bekijken in hoeverre het mogelijk is de invloed van georganiseerde religie te beperken.

De PvdA pleit ervoor de vrijheid op godsdienst te schrappen en het onder de vrijheid van meningsuiting te schuiven. Hierdoor wordt het makkelijker om "religieus-geinspireerde discriminatie" zoals bijv. het weigeren van de communie aan homo's of het onthouden van de wijding aan vrouwen aan te pakken. Tijdens de homorel in Den Bosch was PvdA kopstuk Ploumen zeer prominent aanwezig bij de ordeverstoring binnen de Heilige Mis en hiervoor kreeg ze niets dan complimenten binnen de partij.

Dus... misschien is het inderdaad mogelijk om als katholiek op een van deze partijen te stemmen maar ik kan me écht niet voorstellen dat je iemand het zou willen.

[Lathund]

Oh, ik zal het nu ook zeker niet meer doen maar onmogelijk is het allerminst.

Guppie: drie katholieke CDA'ers die ik zo op kan noemen zijn Van Geel, Eurlings en Verhagen. Voor de rest ben ik het met je eens: weinig zichtbaar.

CU is trouwens bezig de Heidelberger catechismus wat los te laten, opdat ook katholieken en evangelischen zich zonder bezwaren aan kunnen melden.

[Totus Tuus]

Er zijn drie partijen waarop je als katholiek niet kunt stemmen:

-GroenLinks
-D66
-PvdA

Op die partijen stemmen is hetzelfde als een Turk die op de PVV stemt.

Noem mij negatief, maar ik vind dat elke nederlandse politieke partij in jouw rijtje hoort.

Het is eigenlijk van de ratten besnuffeld dat je hier in dit land niet "pro life" kan stemmen of niet op een partij kan stemmen die hatelijke dingen tegen de RKK in de statuten heeft.

Daarnaast heb ik nog geen idee wat ik ga stemmen. Ik ben een product van een ontzettend linkse opvoeding en heb me daarin ook altijd thuisgevoeld. Tot het moment waarop ik katholiek werd. Sindsdien is er altijd een strijd in mij tussen de leer van de RKK en mijn linkse opvoeding en familie die nog steeds zo denkt.

Op het moment denk ik het sterkst aan een persoonlijke stem voor Cohen. Niet de partij, maar de politicus. Maar ik hoef nog niet te beslissen gelukkig.

[Guppie]

Ja de tijd dat kanjers als deze KVP-voorman Romme een hoofdrol speelden de Nederlandse politiek ligt helaas ver achter ons

@Lathund: Even over die drie katholieken...
-Van Geel hebben we het al over gehad
-Eurlings is hooguit hoorbaar 'katholiek' vanwege zijn Limburgse accent
-Verhagen was de man die als minister de pauselijke nuntius op het matje riep vanwege de Paus die niets meer had gedaan dan waarvoor hij is aangesteld t.w. de leer van de RK Kerk te verkondingen. In dit geval ten aanzien van homoseksualiteit.

Oeps, we zouden haar bijna vergeten: Maria Verhoeven die het hoogste woord had tijdens de manifestatie 'Katholiek met hart en ziel' in 2003 in Utrecht maar toen haar eens gevraagd werd wat een monstrans en een ciborie is moest ze het antwoord schuldig blijven. 

Al met al is het tries en tragisch te moeten constateren dat een krachtig katholieke geluid in 's lands vergaderzaal ontbreekt.

[Spanjaard]

Ik denk dat ik maar op de partij van de dieren ga stemmen. Want echte christelijke partijen bestaan niet meer. Doe ik tenminstens nog wat goed voor de dieren.

Admin edit: onnodig inflammatoire tekst verwijderd.

[VeniteAdoremus]

Even ter verduidelijking: standpunten zijn altijd op meerdere manieren te formuleren. Geen enkele mening is a priori taboe (behalve als ze de Kerk of personen aanvallen, of onnodig discriminerend zijn), maar formulering is alles.

Een goede hint wbt formulering die niet wordt geaccepteerd is dat je bijdrage wordt aangepast. Dat negeren is een uitstekende manier om van het forum geknikkerd te worden. Dit is niet iets wat we graag doen, dus ik zou het zeer op prijs stellen als iedereen zijn posts even herleest voor ze te plaatsen en nadenkt of ze passend zijn voor Credimus.

[Alina ofs]

Wordt het niet tijd om een Credimus-partij op te richten? Een partij die qua uitvoering dicht bij de SP staat en qua pro-life dicht bij de SGP? En dan met in de constituties dat we Katholiek zijn en de Apostolische geloofsbelijdenis onderschrijven en de 10 geboden?

Dat zou voor mij de ideale partij zijn. Maar...hoe krijgen we dat voor elkaar?

[Marq]

Ik las gisteren of eergisteren ergens dat een ex-CU'er uit Leeuwarden een nieuwe christelijke partij wilde oprichten. http://www.nd.nl/artikelen/2010/april/24/nieuwe-landelijke-christelijke-partij

Geen idee of het een succes wordt, en ik vraag me af wie die 'christenen aan de linkerkant van het politieke spectrum' precies zijn, maar ik moest er ineens aan denken na Alina's post.

[Primo]

Ik vraag me af waarom orthodoxe katholieken zou weinig moeite hebben met de socialistische aanpak van de SP. Het probleem is dat de socialistische kijk op solidariteit en de rol van de overheid daarin haaks staat op het subsidiariteitsbeginsel zoals dat door de Sociale Leer van de Kerk wordt onderwezen. Door zoveel mogelijk verantwoordelijk naar het ambtelijk apparaat te delegeren wordt de caritatieve rol van de kerk ondermijnt of zelfs "uit de weg geruimd" doordat alles gebonden wordt aan de bureaucratie.

Een socialistische maatschappij is de doodsteek voor de Kerk. Een katholieke partij kan dus nooit de sociale agenda hebben van de SP maar moet gebaseerd zijn op subsidiariteit. De enige partij die dat beginsel nog gebruikt is het CDA.

[VeniteAdoremus]

Even voor diegenen onder ons die dit half slapend op een terrasje lezen en derhalve zich niet herinneren wat subsidiariteit inhoudt en het ook niet kunnen opzoeken:

wattes?

[David]

Even voor diegenen onder ons die dit half slapend op een terrasje lezen en derhalve zich niet herinneren wat subsidiariteit inhoudt en het ook niet kunnen opzoeken:

wattes?

Kort door de bocht: Daar waar mogelijk verantwoordelijkheden zo laag mogelijk in de organisatie wegzetten.

[Salve Regina]

oftewel: iedereen is zelf verantwoordelijk voor de keuzes die hij maakt.

[Lathund]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Subsidiariteitsbeginsel
http://www.katholieknederland.nl/abc/detail_objectID531236.html bevat o.a. een stukje over subsidiariteit

[Noorman]

Omdat het er maar drie mogen zijn de imho meest rabiate anti-christelijke c.q. antipaapse partijen genomen: PvdA, Groen Links en D66.